学信网再惹争议查学历需输入毕业院校《二》（学信网回应查学历需输入毕业院校）

既方便学生使用，也确保学生个人信息安全，本身并不矛盾。梁挺福向中国新闻周刊表示，学信网可以对信息安全进行分级管理。仅提交身份证号和姓名，无需注册，即可查询是否获得大学学籍和学历的简要信息，而要查询更详细的信息，则必须要进一步的身份验证。梁挺福建议，增加“高中毕业学校”验证，这比“大学毕业院校”更有实际意义，同一个中学，同名同姓同身份证号更容易发现冒名顶替问题。利用学籍查询的便利发现冒名顶替，已经是很无奈的最后防线，都算不上亡羊补牢的措施。梁挺福认为，应该在信息化、大数据高度发达的今天，把防范前置，前置到高考、考研招生的身份鉴定；入党、人事录用（公务员招考、事业编录用等）、职务晋升等档案管理方面发力，以及提供举报学历造假平台等，让每一环节都在阳光下运行，才能有效避免冒名顶替案件再次发生。

冒名顶替正在舆论的风口浪尖，学籍学历查询上的任何一点风吹草动，极易引发外界关注。目前，聊城市冠县陈春秀、东昌府区王丽丽被冒名顶替上学等问题已经查清，并依规依纪依法对相关人员作出处理。济宁市任城区苟晶反映的被冒名顶替问题，以及2018年到2019年山东高等学历数据清查中242人涉嫌冒名顶替取得学历，相关部门还在调查。时值高考，报名人数继去年时隔十年突破千万后，再次增加40万达1071万。7月2日，教育部发布消息，认真开展新生入学复查，对企图冒名顶替的新生，坚决取消其入学资格并严肃处理。熊丙奇向中国新闻周刊表示，学历信息系统要保证所有学历的真实性，学信网有义务去清查冒名顶替，将冒名顶替者从系统中清除出去。熊丙奇认为，学信网应该有更主动的意思去清查冒名顶替事件，这实际上是完全可能的。而且可以进一步要求各高校对此进行全面的清查，把所有的历史遗留问题全部查清楚。当然，许多教育问题，社会病才是根源。冒名顶替问题是否出现，取决于考试制度、查询程序的完善，更取决于社会制度的公正与法治。

多位专家向中国新闻周刊指出，冒名顶替侵害了受害者的受教育权，本质上属于犯罪行为。不过目前还没有专门的法律，有必要制定相关的司法解释，进一步明确和规范。刑法修正案(十一)草案正提请十三届全国人大常委会第二十次会议审议，针对冒名顶替问题，全国人大常委会组成人员普遍建议在刑法修改中写入相应罪名。全国人大常委会委员徐显明建议，此次刑法修改增加“侵害公民受教育权罪”。其实多年来，我国一直在重拳打击考试作弊行为。2015年11月1日起正式实施的《刑法修正案(九)》明确，在高考等国家考试中组织作弊等行为将入刑定罪，最高可处七年有期徒刑。全国人大常委会委员张业遂表示，刑法在2015年修改时针对考试作弊问题增加了专款，之后高考作弊案件近几年明显减少，可见刑法的作用非常大。建议在现行刑法第284条之一的下面再增加一个条款，即“冒名顶替上学作弊罪”。